Verian是在当他们self-describe理想用户少有人关注应用程序的“视觉”的元素,绝对“功能和灵活性”。After speaking with Verian users and demoing the application, we agree that Verian might be perfect for a company that is looking to trade off the combination of a killer UI layered on top of an application that requires significant workarounds for a legacy interface (which is very similar to Ariba, SAP,甲骨文等),以更大的绝对能力和缓解高配置和/或自定义部署以最小的成本和麻烦。这也许解释了固体吸收和采用Verian和部署在一些复杂的网站,尽管大多数的花重要的观众可能不熟悉它们。
的数字,Verian流程每年花费约70亿美元通过他们的系统在一个大客户,一个受人尊敬的数字,但小于身处的更大的设施,BaswareSAP和Oracle。然而,在这个用户,系统部署在43000个地点横跨近60000用户,哪些共同推动每年大约150万POs和通过系统每小时超过1000的发票。即使在精神SAP系统更接近Coupa,它确实有一些不错的视觉线索,可能部分解释了采用固体和分布式使用公司内部。用户可以很容易地“购买”从一个位置到另一个地方,一个项目出现在目录即使它已经在其他地方的库存组织。换句话说,该资产和库存管理组件是高度透明的给最终用户。但不是很友好图形标记下次行项目目录,直观地描述元素的SKU和/或供应商每个requistioner(如供应商多样性,能源/环境认证/合规,等等)。
然而Verian真正发光相比更广泛的包,这让我想起了大量定制的遗产Ariba买家实现经常擦过去,尽管重要的部署成本,后端和源系统集成的灵活性,在内部和外部(如multi-ERP,仓储/订购系统,供应商目录/内容管理,等等)。在Verian部署的情况下其功能上的甲骨文在混合eProcurement /资产管理领域,例如,Verian能够跟踪资产转移和重新部署资产的不同Oracle实例,将直接进入金融对实际需要验证资本开支申请。此外,在这样的部署,Verian还可以提供现场存储库的信息超出了序列号,使模型等。(例如,添加特性,比如那些在一个详细的目录描述,保修信息,反复出现的费用,等等)。换句话说,Verian可以成为高纯度的新来源,信任的主数据目录项和供应商信息,加上内部管理/跟踪资产。
当用户登录到Verian系统时,他们看到一个表格根据他们授权的模块导航结构。可配置用户仪表板可能包括,根据角色和可用的模块,等领域的任务(例如,费用报告等待批准),接收(例如,请求等待收据),等。用户还可以快速跳转到屏幕执行这样的任务,寻找一个项目,促进/询问付款或申请/访问费用报告。还有一个可配置的“最爱”页面,访问的常用任务/项目。总的来说,最初的印象是一个可访问的企业软件基于目的的一个高度可配置的自然设计,用户责任等等。
定制的能力不仅外观/而且功能Verian用户很重要。例如,医疗组织通常使用该系统从供应商购买散装使用工具集,然后对项目内部申购人购买库存,所有在一个透明的方式进行。这不仅需要高度特定的基于角色的流程和常见的工作流/批准路由——可高度颗粒——但也可见性库存和需求补充/重新订货方法采购组织将在正确的时间批量订购。看起来简单,但正如所有定制的P2P部署,细节的复杂性和入必要在后端进行工作。与部署Verian大惊小怪似乎很小。
请继续关注本系列我们在下一篇文章中,我们将更详细地探索应用程序并开始谈论Verian客户体验。
杰森·布希
讨论: