内阁办公室,HMRC审查去年推出的一项税收和采购政策的发现公司竞标公共部门合同tax-compliant
介绍了2013年4月的政策要求所有企业竞标合同超过£500万,证明他们没有提交一个不正确的纳税申报表,由于逃税或回避,自2012年10月1日。招标公司必须披露任何例子HMRC成功地采取行动反对公司一般滥用统治下(GAAR)或“哈利法克斯滥用”原则不正确的纳税申报表。
据Out-Law.com任何场合,它还包括供应商与税收相关的犯罪或递给一个点球被判有罪,民事欺诈或逃避。任何避税计划,供应商参与,应该称为HMRC披露下避税计划(队伍)规则也必须披露。
一个新的欧盟指令需要被排除在合同的任何供应商违反其纳税义务。然而,这项新政策似乎有一个积极的影响根据新的审查。
65竞标公共部门合同价值超过£500万推出的政策以来,只有一个投标人“压倒一切的强制性采购测试不及格。这失败没有发生因为投标人不能证明他们tax-compliant,但因为他们无法提供和交付服务,履行采购部门的合同。
总的来说,评审结论认为投标人“非常注意需要税的兼容。”今年早些时候国际律师事务所Pinset石匠说,只发现了两个实例,投标人对公共部门合同已经参与税收不符合或回避。这两种情况,一个是在错误和其他报价以外的原因而未能赢得合同不符合税收。
税务合伙人Pinset石匠,伊恩·海德说,公司已经对公众情绪和政治压力,并承认,税收不一致的可能是非常损害公司的声誉和业务。这是支持的金融时报》的一项调查五月发表有关税收政策的公司与大型公共部门合同。结果表明,这些企业想要被视为“低风险”,因为他们受到尤其密切关注公共部门的供应商。
尽管当前的政策规定,公司必须披露任何场合的不符合2012年10月以来,政府原本希望供应商包括在过去的十年中不符合的所有实例。Pinsent Masons Heather自我、税务专家表示,尽管一些国会议员呼吁甚至更严格的规定,这样的要求过于苛刻。
“所有政府采购过程必须基于公平开放的标准,”她说。“公司不能禁止过程仅仅因为其应税税额低于政客们可能会喜欢。”
内阁办公室审查的结果可以在几个方面进行解释。虽然它可以意味着许多供应商决定更tax-compliant自2013年引入的政策是,它还可以显示不一致的企业变得更加不愿收购公共部门合同。
政策只适用于合同价值超过£500万,所以并不能保证公司竞标合同价值低于这个tax-compliant。不过,令人鼓舞的是看到公共部门供应商正努力tax-compliant,采购政策正在一个道德的影响。
讨论: